消聲器測(cè)量評(píng)價(jià)方法雖然多年以來(lái)就進(jìn)行很多研究工作，但僅在近幾年才形成為標(biāo)準(zhǔn)化和系列化的方法，包括試驗(yàn)室測(cè)量方法、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量方法和無(wú)氣流靜態(tài)測(cè)量方法（表1）。試驗(yàn)室測(cè)量方法可以準(zhǔn)確地測(cè)量一定氣流速度、溫度和壓力條件的倍頻帶或1/3倍頻帶的插入損失（DIL）、總壓力損失（△P）和氣流再生噪聲（LW）,通常具有較好的試驗(yàn)結(jié)果再現(xiàn)性。但其缺點(diǎn)是對(duì)于某些消聲器，很難模擬現(xiàn)場(chǎng)的高溫、高壓、高速氣流和聲源阻抗，因而造成和實(shí)際應(yīng)用效果之間的測(cè)量誤差。無(wú)氣流靜態(tài)方法適合小型消聲器和消聲器模型消聲特性的研究開發(fā)，測(cè)量評(píng)價(jià)量是倍頻程或1/3倍頻程插入損失（DIL）和A計(jì)權(quán)插入損失。現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量方法由于聲源阻抗、氣流狀態(tài)和實(shí)際一致，其測(cè)量和實(shí)際工程效果有較好一致性。各類消聲器，包括放空排氣消聲器、內(nèi)燃機(jī)消聲器等，均可找到合適的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試條件。但對(duì)消聲器的空氣動(dòng)力性能、氣流再生噪聲測(cè)量，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量方法卻往往不能勝任。在上述系列標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，還有一些專業(yè)性消聲器試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如汽車、內(nèi)燃機(jī)、氣動(dòng)工具等消聲器試驗(yàn)方法。考慮到這些消聲器的特殊要求，例如動(dòng)力損失，油耗、容積等因素，這些規(guī)范都規(guī)定了一些具體的實(shí)驗(yàn)技術(shù)條件。這些實(shí)驗(yàn)方法對(duì)消聲器設(shè)計(jì)者有更大的指導(dǎo)意義。我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域的試驗(yàn)方法很不系統(tǒng)，今后應(yīng)特別加強(qiáng)這方面工作。

表1 消聲器評(píng)價(jià)方法

圖-1 室內(nèi)吸聲降噪評(píng)價(jià)量

     吸聲處理是室內(nèi)噪聲控制的一種重要措施。但其聲學(xué)上的降噪聲效果評(píng)價(jià)方法一直沒有統(tǒng)一的測(cè)量評(píng)價(jià)方法。從職工的聽力保護(hù)和職業(yè)衛(wèi)生角度出發(fā)，原則上應(yīng)采用某一工作位置或區(qū)域的噪聲照射和噪聲暴露來(lái)評(píng)價(jià)。作為標(biāo)準(zhǔn)方法，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO11696第一次提出了較為系統(tǒng)的方法。該標(biāo)準(zhǔn)提出，對(duì)混響場(chǎng)的房間，采用吸聲處理前后的混響時(shí)間變化來(lái)評(píng)價(jià)（10lgT1/T2）。對(duì)于非擴(kuò)散聲場(chǎng)房間，采用空間聲傳播（參數(shù)DL2和DLf）來(lái)評(píng)價(jià)。DL2為房間聲空間衰減率，表征離聲源距離增加一倍時(shí)，聲衰減曲線斜率。DLf為聲級(jí)超逾量，表示房間空間的聲衰減曲線和自由場(chǎng)衰減曲線的平均差值。圖1是一個(gè)典型非擴(kuò)散聲場(chǎng)（大房間）要空間聲傳播曲線和相應(yīng)的DLf 和DL2值。

益陽(yáng)治理水泵機(jī)組噪聲專業(yè)服務(wù),空調(diào)噪音治理,隨州中央空調(diào)冷卻塔噪聲治理大概的價(jià)錢,孝感漢川工廠噪聲治理公司,電梯噪音大如何解決,風(fēng)機(jī)噪聲處理公司,靠近馬路邊的房子如何隔音,婁底配電房噪聲治理價(jià)格,湖北隔音降噪處理公司,崇明變電站噪聲處理價(jià)位,黃山黃山水泵機(jī)房噪音治理網(wǎng)站,湘西瀘溪冷卻塔噪音處理報(bào)價(jià),恩施咸豐空調(diào)機(jī)組降噪處理價(jià)格,襄樊紡織廠噪音治理價(jià)格,襄樊水泥廠噪音減震治理報(bào)價(jià),綜合噪聲治理,